岐阜県美濃市で、ペットのリクガメがカミツキガメと誤認され行政により誤って殺処分される事件が発生。なぜこのような誤認が起こったのか？ 事件の詳細、原因、行政の対応、そして今後の再発防止策を詳しく解説します。ペットの安全を守るために、私たちにできることとは？
リクガメが
誤認され殺処分
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
【悲劇の誤処分】岐阜県でペットのリクガメがカミツキガメと誤認され殺処分｜原因と再発防止策
もし、あなたの大切なペットが行政の手で誤って処分されてしまったら——？
ペットは単なる動物ではなく、家族の一員。しかし、2024年10月、岐阜県美濃市で、 ペットのリクガメが行政の誤認によって殺処分されるという事件が発生しました。
「どうしてこんなことが起こったのか？」 「防ぐ方法はなかったのか？」
この記事では、この 悲劇の詳細と原因、今後の再発防止策について深掘りします。
1. 事件の概要｜なぜペットのリクガメが殺処分されたのか？
2024年10月、岐阜県美濃市で 「カミツキガメらしきカメがいる」という通報が寄せられました。対応した県職員は、発見した 体長約28センチのカメを 「カミツキガメ」と誤認し、飼い主の確認をすることなく回収。そして、そのまま冷凍庫で殺処分してしまいました。
しかし、このカメはペットとして飼われていたリクガメだったのです——。
事件が発覚したのは翌日。飼い主がペットの行方を探し、県に問い合わせたことで、行政のミスが明るみに出ました。
2. なぜ誤処分されたのか？3つの重大なミス
この事件の背景には、 行政の3つの重大なミスがあります。
① 種の鑑別をせずに処分
本来、カミツキガメを処分する際には 正式な種の鑑別（識別）を行う必要があります。しかし、 職員は見た目だけでカミツキガメと判断し、詳細な確認をしませんでした。
② 飼い主確認を怠った
ペットの可能性がある場合、処分の前に 飼い主の有無を確認する手順を踏むべきでした。しかし、 「通報されたから」という理由だけで、確認を怠ってしまいました。
③ 職員の知識不足
リクガメとカミツキガメは 外見的に大きく異なります。それにもかかわらず、職員が見分けることができなかったのは 知識不足だったと言わざるを得ません。
3. リクガメとカミツキガメの違い｜なぜ見誤ったのか？
| 特徴 | リクガメ | カミツキガメ |
|---|---|---|
| 甲羅の形 | 丸みがあり滑らか | ギザギザしてゴツゴツ |
| 性格 | 温厚でおとなしい | 攻撃的 |
| 生活環境 | 陸生 | 水生 |
| 特定外来生物 | ❌（対象外） | ✅（対象） |
リクガメはペットとして広く飼われ、攻撃性はほぼありません。一方、カミツキガメは 強力な顎を持ち、人を噛む危険性があるため駆除対象となっています。
4. 行政の対応｜損害賠償と今後の対策
事件発覚後、岐阜県は以下の対応を行いました。
✅ 飼い主に謝罪
✅ 24万3000円の損害賠償を支払い（リクガメの市場価値・慰謝料・葬儀費用）
「24万円払えば済む問題ではない」との声もあります。 ペットは 家族の一員であり、飼い主の心の傷を金銭で完全に補償することはできません。
5. 今後の課題と再発防止策｜二度と繰り返さないために
この事件を受け、 同じ悲劇を繰り返さないための対策が求められています。
① 職員の識別スキル向上
種の判別トレーニングの実施
写真やデータベースを用いた 識別システムの導入
② 飼い主確認の徹底
③ 行政の責任強化
殺処分前の チェックリスト導入
職員向けの 教育プログラム強化
「知らなかった」では済まされない。今こそ、行政の動物対応にメスを入れるべき時です。
事件の波紋｜社会に与えた影響と動物愛護の視点
今回の誤処分事件は、単なる行政のミスにとどまらず、 社会全体に動物愛護の重要性を問いかける契機となりました。SNSでは「ペットが行政によって殺されるなんて考えられない」といった怒りの声が相次ぎ、多くのメディアでも取り上げられました。
この事件を受けて、動物愛護団体は 「外来生物の駆除とペットの保護は明確に区別すべきだ」と声明を発表し、行政の対応を見直すよう訴えています。また、一部の自治体では 外来種とペットを正確に識別するための専門研修を導入する動きも見られています。
今後、同様の誤処分を防ぐためには、行政だけでなく 私たち市民の意識改革も不可欠です。ペットの適切な登録や迷子対策を強化し、万が一の際に 正しく情報が伝わる仕組みを整えることが求められます。
動物愛護と法整備の必要性
日本では、 特定外来生物に関する規制は厳しいものの、ペットの誤認や誤処分に関する明確なガイドラインが不足しているという問題があります。特に、リクガメのように 外来種であってもペットとして飼育されているケースでは、 駆除の基準を厳密に定めることが重要です。
海外では、 動物の誤処分を防ぐために自治体ごとに「識別トレーニング」が義務化されている国もあります。こうした取り組みを参考にし、日本でも 行政のペット識別能力を向上させる研修や、飼い主との情報共有システムの構築が求められます。
ペットは単なる動物ではなく、多くの人にとって 家族同然の存在です。誤った判断で命を奪われることがないよう、 動物愛護の視点を法律や行政の仕組みに取り入れることが急務ではないでしょうか。
| 重要ポイント | 説明 |
|---|---|
| 行政のミス | ペットの誤処分が発生した要因を明確にする |
| 職員の識別能力向上 | 鑑別トレーニングやチェック体制の強化 |
| ペットの登録制度 | マイクロチップ義務化の推進と飼い主確認 |
6. まとめ｜ペットの命を守るために
この事件は 「行政の判断ミスでペットが命を奪われる」という痛ましい実例です。大切な家族を守るために、私たちは 行政の動物対応を見直し、チェックする意識を持つことが重要です。
✅ 行政はペットの飼い主確認を徹底すべき！
✅ 職員は動物の識別スキルを向上させるべき！
✅ 私たち飼い主も、迷子対策や識別情報を準備すべき！
ペットは かけがえのない家族です。 同じ悲劇を二度と繰り返さないために——今、私たちにできることを考えましょう。