Image may be NSFW.
Clik here to view.
「103万円の壁」がついに変わる！自民党は160万円、国民民主党は178万円を提案。どちらの案が採用されるのか？あなたの働き方に影響する最新情報を詳しく解説！
103万円の壁
ついに撤廃！？
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
103万円の壁が変わる！ 年収160万円 vs 178万円、あなたに得なのはどっち？
「103万円を超えると手取りが減る…」
パートやアルバイトをしている人にとって、この問題はずっと頭を悩ませてきたはずです。
しかし、今 政府が「103万円の壁」を撤廃し、新たな基準を設けようとしています。
自民党は「160万円の壁」、国民民主党は「178万円の壁」を提案。
あなたの年収を確認する
↓
✅ 年収160万円未満→ 自民党案（160万円）が最適
✅ 年収160万〜178万円→ 国民民主党案（178万円）が最適
✅ 年収178万円以上→ どちらの案でも影響なし
この違いがあなたの働き方にどう影響するのか？
最も得するのはどの層なのか？
詳しく解説していきます。
「103万円の壁」とは？ その影響をおさらい
「103万円の壁」とは、年収が103万円を超えると所得税が発生し、配偶者控除が適用されなくなる制度のことです。
この壁があることで、
✅ 扶養の範囲内で働こうとする人が多くなる
✅ 収入を制限するため、労働時間を調整する人が増える
✅ 結果的に労働市場の流動性が低下する
「働いた分だけ損をする」と感じる人が増え、
本当はもっと働きたいのに働けない問題が続いています。
自民党案：「160万円の壁」への引き上げ
政府・自民党は、この「103万円の壁」を 160万円まで引き上げるという新たな案を提示しました。
✅ 自民党の提案
📌 年収200万円以下→ 基礎控除を160万円に引き上げ（恒久措置）
📌 年収200万～500万円→ 2025・2026年度限定で基礎控除を10万円上乗せ
📌 政府案（現行）→ 123万円への引き上げは維持
🔹 メリット
✅ 年収160万円まで所得税がかからないので、より自由に働ける
✅ 低所得者層の負担を軽減し、働きやすくなる
しかし、ここで1つの疑問が浮かびます。
「160万円の壁」になったら、新たな制限が生まれるだけでは？
国民民主党案：「178万円の壁」を主張する理由
この自民党案に対し、国民民主党は「160万円では不十分！」として、
「178万円まで引き上げるべき」だと主張しています。
✅ 国民民主党の主張
🔹 「160万円の壁」は新たな足かせになる
👉 103万円の壁を160万円に引き上げても、結局「160万円を超えないように調整する人」が出てしまう。
🔹 物価高を考えると160万円では足りない
👉 生活コストが上昇しているため、最低でも178万円が必要。
🔹 一時的な措置ではなく、恒久的な制度改正を求める
👉 2025・2026年の限定措置ではなく、恒久的に178万円まで引き上げるべき。
つまり、国民民主党は 「より働きやすい環境を整えるには、178万円が最低ラインだ」と考えています。
どっちが得？ 160万円 vs 178万円の違い
では、実際にどの層にとってどちらの案が有利なのか、簡単に整理しましょう。
| 項目 | 自民党案（160万円） | 国民民主党案（178万円） |
|---|---|---|
| 対象者 | 年収200万円以下 | 年収200万円以下 |
| 基礎控除 | 160万円 | 178万円 |
| 適用期間 | 恒久措置 | 恒久措置 |
| 影響 | 「160万円の壁」が生まれる | 「178万円の壁」まで緩和 |
結論：どちらの案が通るかで、働き方に大きな違いが出る！
もし「160万円の壁」が生まれると、働きすぎると逆に損をする状況が続きます。
一方、「178万円の壁」なら、より柔軟に働ける環境が整う可能性があります。
あなたに合うのはどっち？ 年収別おすすめの選択肢
「160万円と178万円、どちらが良いの？」
これが一番気になるポイントですよね。
✅ 「自分の年収・働き方に合った制度を知る」ために、以下の表で どの層にどの案が適しているのかを整理しました。
| あなたの年収 | 最適な選択肢 | 理由 |
|---|---|---|
| 103万円未満 | どちらの案でも影響なし | 現行の扶養控除内で変化なし |
| 103万円〜160万円 | 自民党案（160万円） | 税金負担なく働ける範囲が拡大 |
| 160万円〜178万円 | 国民民主党案（178万円） | さらに働ける上限が上がるため、手取りUP |
| 178万円以上 | どちらの案でも影響なし | すでに課税対象なので、壁の影響なし |
160万円案が向いている人
✅ パート・アルバイトで 週3〜4日勤務の人
✅ 扶養内でギリギリ働いている人
✅ 「103万円の壁」で制限されていたが、もっと働きたい人
結論👉 「今よりちょっと収入を増やしたい」層にピッタリ！
178万円案が向いている人
✅ フルタイムに近い働き方をしている人
✅ 「社会保険に加入してもOK」な人
✅ すでに扶養を外れて働く予定の人
結論👉 「思い切ってフルタイムに近づけたい」人に有利！
「では、最終的にどちらの案が採用されるのか？」
この議論の行方次第で、あなたの働き方も大きく変わる可能性があります。
次に、政府・政党間の交渉状況を見てみましょう。
今後の展開は？ どちらの案が採用されるのか？
現在、与党内でも議論が続いており、公明党からも「制度が複雑になりすぎる」との指摘が出ています。
📌 今後の焦点
📍 政府案（123万円）・自民党案（160万円）・国民民主案（178万円）のどれが採用されるのか？
📍 低所得層への影響をどう最小限に抑えるか？
📍 2025・2026年度限定の措置を恒久化するか？
今後の協議によって、政府が 国民民主党の意見をどこまで受け入れるかがカギになります。
場合によっては、160万円と178万円の間を取った妥協案が出る可能性もあります。
【要点まとめ】103万円の壁の引き上げと影響
| ポイント | 説明 | 注意点 |
|---|---|---|
| 160万円案 | 自民党が提案。基礎控除を160万円まで引き上げ | 「160万円の壁」が新たに発生する可能性 |
| 178万円案 | 国民民主党が提案。より大きな控除枠を確保 | 物価高への対応として十分か議論の余地あり |
| あなたに有利なのは？ | 年収160万円未満なら自民案、160万〜178万円なら国民民主案が有利 | 最終決定はまだ不透明 |
まとめ：あなたにとってベストな選択肢は？
✅ 「103万円の壁」が撤廃され、新たな基準が設けられる
✅ 自民党は「160万円の壁」を提案し、非課税枠を拡大
✅ 国民民主党は「178万円の壁」を主張し、さらなる緩和を求めている
✅ 今後の協議次第で、働き方に大きな影響が出る可能性あり！
あなたの働き方に最も有利な選択肢はどれか？
この議論の行方を注視し、自分に合った働き方を選べるように準備しておきましょう！