『UNDER15』炎上
未成年オーディション
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
なぜこの番組が“問題視”されているのか？
放送前から波紋を呼んだ『UNDER15』。その背景にある構造と葛藤を、冷静に読み解きます。
| 📌 | ✨ 気になるポイント |
|---|---|
| 📢 放送前から批判が殺到？ | 衣装や演出が「不適切」と受け取られた理由とは？ |
| ❓ 制作陣はなぜ涙を流したのか？ | 会見で語られた“誤解”とその背景にある意図とは？ |
| 🎤 社会全体が敏感になっている？ | メディア表現と倫理のバランスに揺れる現代 |
| 📸 バーコード演出の真意とは？ | 意図と印象のズレが引き起こした炎上の構造 |
| 📺 放送は実現するのか？ | 制作側の判断と、今後の展開の見通しを解説 |
▶ この構造を知らずに『UNDER15』を語ることはできない――その核心に迫ります。
新番組『UNDER15』とはどのような企画か？
韓国で制作が進められていた新番組『UNDER15』は、15歳以下の少女を対象にしたK-POPオーディションプロジェクトです。
「第5世代のグローバルアイドルを育てる」という目標のもと、世界中から参加者を募り、次世代スターの発掘を目指していました。
しかし、この番組は放送前から大きな波紋を呼ぶことになりました。
その理由は、「参加者の年齢設定」や「演出方法」に関する懸念が次々と浮上したためです。
番組が直面した批判とは？なぜ懸念が広がったのか？
『UNDER15』が批判を受けることになった背景には、「児童の性の商品化」とも捉えられかねない演出があったとされています。
とくに注目されたのは以下の3点です。
肌の露出が多い衣装の使用
年齢にそぐわないメイクやポージング
バーコード付きのプロフィール画像
これらの演出が一部の視聴者に「商業目的で子どもを利用しているのでは」と映ったことが、問題の発端です。
SNSでは批判が拡散され、市民団体による放送中止の要請まで行われる状況へと発展しました。
「『UNDER15』演出と批判ポイントの整理」
| 比較項目 | 番組側の意図・説明 | 批判の内容 |
|---|---|---|
| 衣装のデザイン | パフォーマンス用の舞台衣装として制作 | 肌の露出が多く、年齢に不適切と受け取られた |
| メイクやヘアスタイル | 芸能演出の一環でプロ仕様の表現を意識 | 大人びた印象を与え、年齢とのギャップが強調された |
| バーコードの写真 | 学生証風デザインで個性を表現 | 番号管理や商品的な扱いを連想させるとの指摘 |
| コンセプト全体 | 才能ある未成年を支援するという主旨 | 子どもを過度に商業利用しているとの懸念 |
制作陣はどのように対応したのか？
批判を受けて、番組の制作陣は緊急会見を開きました。
ファン・イニョン共同代表は、「演出が予想外のかたちで受け取られたことに驚いている」と述べ、涙ながらに遺憾の意を示しました。
バーコードについては「学生証のコンセプトであり、性的な意図はなかった」と説明。
また、制作チームの大半が女性スタッフであることも強調し、「偏見を助長する意図は一切ない」と語っています。
制作陣は今後の対応として、番組の一部演出について見直しを行う可能性を示唆しました。
一部メディアでは、番組に対する社会的影響についても取り上げられています。
特にオンライン上では、視聴者から「子どもたちの健全な育成を優先すべき」といった意見が目立ち、
この議論が単なる番組演出の問題ではなく、韓国のエンタメ業界全体の倫理意識に対する問いかけに発展しているとの指摘もあります。
このように、制作側の説明に対する世論の反応は一様ではなく、
視聴者・保護者・教育関係者といった多様な立場からの声が広がっている状況です。
オーディションに参加した少女の声
実際に『UNDER15』のオーディションに参加した小学5年生の少女は、インタビューで次のように語っています。
「かわいく見せるためにメイクもたくさんしたし、笑顔でがんばった。
でも、周りから“そんなに小さいのに心配だね”って言われたこともあって、ちょっと恥ずかしくなった」
彼女の母親も、「夢を応援したい気持ちはあるが、子どもにプレッシャーがかからないように配慮が必要」と語っています。
このような実際の声からも、出演者や家族にとってこの番組が期待と不安の入り混じる機会であることがうかがえます。
出典：朝鮮日報
【社会的議論と制作側の立場の交錯】
| ポイント | 内容 |
|---|---|
| ✅ ポイント1 | 番組『UNDER15』は放送前から強い社会的注目を集めていた |
| ✅ ポイント2 | 演出に対する受け取り方が視聴者ごとに分かれ、議論が拡大 |
| ✅ ポイント3 | 制作陣は会見で釈明しつつ、放送の可否を再検討する姿勢を表明 |
後半の生存戦略として注目すべきポイント
放送再開に向けた判断プロセスと基準
社会の反応と倫理的なメディア運用の在り方
今後のK-POPオーディション番組が進むべき方向性
表現の意図と受け止め方のギャップはどこにあるのか？
今回の議論が示したのは、「発信者の意図」と「受け手の受け止め方」が一致しないことの危うさです。
たとえ善意の演出でも、それが視聴者に不快感や違和感を与えるものであれば、結果として大きな社会的問題につながる可能性があります。
とくに未成年が出演するコンテンツでは、倫理的な配慮と透明性が強く求められます。
今回のケースは、メディア制作における責任の重さを改めて浮き彫りにしました。
教育や心理面から見た懸念とは？
今回の番組構成については、教育や発達心理の専門家からも意見が寄せられています。
特に注目されているのは、「年齢が低い段階で芸能活動に取り組むことが、子どもの自己認識や精神的成長にどう影響するか」という視点です。
9〜15歳という年齢は、自己肯定感や価値観が形成される大切な時期です。
外見やパフォーマンスに対する他者の評価が強調される環境は、心理的な負担を生む可能性があるとされています。
また、出演にあたっての保護体制やケアの仕組みがどこまで整備されているのか、保護者との協力体制が十分かといった視点も今後の課題となりそうです。
放送予定はどうなる？今後の動向は？
当初、『UNDER15』は2025年3月31日に放送される予定でした。
しかし、制作側は放送の可否について再検討中であることを明かし、今後の対応について慎重な姿勢を取っています。
また、番組内容は事前に放送通信審議委員会に提出されており、「問題なし」と判断されたと説明されていますが、今回の騒動を受け、編集や演出の見直しも検討されていると見られます。
演出内容の公開
↓視聴者・市民団体から批判が集中
↓制作陣による緊急会見を実施
↓番組内容を放送通信審議委員会へ提出
↓問題なしとされるも、再編集を検討
↓放送の可否について再検討中（現時点）
よくある質問（FAQ）
Q. 『UNDER15』はどのような目的で制作されたのですか？
A. 世界的なK-POP市場に対応できる新世代のガールズグループ育成を目的としています。
Q. 問題視された演出には何がありますか？
A. 衣装やメイク、ビジュアルの表現において「年齢に適さない」とされる演出が批判されました。
Q. 制作陣の反応は？
A. 意図と異なる受け止められ方に驚きつつも、丁寧な説明と今後の見直しに言及しています。
Q. 放送は中止される可能性があるのですか？
A. 制作側は放送を再検討中であり、判断は今後の状況次第としています。
Q. 放送局や配信プラットフォームはどこですか？
A. 現時点では詳細な放送先は未発表であり、「調査中」とされています。
「正しさ」と「映像」が交差するとき
「UNDER15」の騒動は、現代社会が抱える“目に見えない不安”を映し出した。
この番組が善か悪か、という二元論ではなく、「映されることの重さ」に私たちは晒されているのだと思う。
SNSで拡散された数秒の映像が、人々の判断を加速させる。そこには“意図”よりも“印象”が支配する。
制作者の涙は、誤解された悲しみなのか、それとも見落としていた倫理への後悔なのか。
意図せぬ演出が意味を持ち始めたとき、コンテンツは独り歩きする。
そこに正義感と怒りが入り混じるのは当然だ。
問題は、この「映像時代のリアリティ」をどう受け止めるか。
子どもを映すという行為に、私たちはどこまで慎重でいられるのか――その問いは、画面越しに今も静かに続いている。