NHK党の立花孝志氏が、岸和田市長選への出馬を一転見送りか？「当選を目指さない選挙」の真意と、その裏にある“2馬力選挙”戦略とは？現地の選挙情勢や他候補との関係性も含めて、立花氏の動きから見える新しい政治参加の形を読み解きます。
立花孝志氏
出馬断念？
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
「出馬するけど、当選は狙わない」
立花孝志の“異端の選挙”が示すものとは？
📋 気になる5つのポイント
| 見出し | ポイント内容 |
|---|---|
| なぜ立候補を表明したのか？ | 当選目的ではなく、永野氏支援のためという異例の選挙戦略 |
| 出馬を取りやめる理由とは？ | 支援候補が立つ場合は出馬せず。安全面配慮も大きな要因に |
| 立花氏の戦略「2馬力選挙」とは？ | 自身が影響力を使い、他候補を押し上げる新しい選挙戦術 |
| 他候補の構図と票の行方は？ | 永野氏・佐野氏・花野氏が三つ巴。立花氏の動向で構図が変化 |
| 今後の政治活動の見通しは？ | 参院選出馬意欲も。“表に立たず動かす政治”を続ける可能性 |
選挙は「勝つこと」だけが目的ではない。
立花孝志が岸和田で示したのは、“新しい政治の関わり方”だった――
この先に続く、見えない選挙の可能性をぜひご覧ください。
立花孝志氏は、なぜ“当選しない選挙”からも降りたのか？
「立候補するけど、当選は目指さない」――そんな前代未聞の選挙戦が、岸和田で注目を集めていました。
仕掛けたのは、NHKから国民を守る党の党首・立花孝志氏。彼の動きは一見すると矛盾に見えますが、裏には明確な戦略がありました。
しかしその選挙も、いま立花氏本人の判断で撤退の方向へ動いています。
なぜ立ち上がり、そしてなぜ引くのか？ そこには、これからの政治参加の“かたち”を問い直すヒントがあります。
情報発信を武器にする「2馬力選挙」とは？
立花氏が掲げたのは、「2馬力選挙」という独自の選挙スタイルです。
この戦略では、本人が出馬しながらも本命は別の候補。自身はあくまで“外部エンジン”として、メディア露出やSNS発信で注目を集め、選挙戦の空気を動かす役割を担います。
実際、岸和田市長選でも「永野耕平前市長を応援する形」での出馬を示唆していました。
立花氏自身は「当選を目指さない」と明言し、政策公約も掲げず、選挙演説すら控える姿勢を取っています。
この動きは、従来の「当選＝政治家」という前提に一石を投じるものです。
出馬取りやめの決断──その裏にある論理
では、なぜその選挙からも身を引こうとしているのでしょうか？
理由は明快です。
「自分が支援すべき候補が立つのであれば、わざわざ自分が立つ必要はない」――立花氏はそう語っています。
つまり、「勝つための支援」に専念するため、自らは舞台から降りる。
これもまた、戦略的な撤退であり、ブレない目的意識の現れです。
さらに、最近発生した政治家への襲撃事件もあり、街頭演説のリスクを考慮した結果、「ストリートでの訴えは控える」との方針も明らかにしています。
実はこの「2馬力戦略」、過去の選挙でも一定の効果を見せています。たとえば兵庫県知事選では、立花氏が自身の出馬を取り下げた上で支援した候補が注目を集め、結果的に得票を伸ばしました。本人が出馬しなくても、SNSやメディアを通じて“見えない選挙戦”を動かすという彼の手法は、従来の選挙戦術とは一線を画しています。
立花孝志氏は2025年3月28日の定例会見で「出馬取りやめの可能性」に言及し、「告示日（3月30日）に最終判断を行う」と明言している。
※出典：スポーツ報知
今回の岸和田市長選は、どう展開しているのか？
2025年4月6日に投開票が行われる岸和田市長選には、以下の候補が立候補を表明しています。
| 候補者名 | 主な特徴 | 支援構造 |
|---|---|---|
| 永野耕平 | 前市長。女性問題で失職後の再挑戦 | 保守系市民・地元支持層 |
| 佐野英利 | 郵便局長出身の新人 | 自民・公明・共産の一部議員が自主支援 |
| 花野真典 | 教育に注力するNPO代表 | 地域団体や草の根ネットワーク |
本来なら、ここに立花氏が加わることで“票割れ”の懸念がありましたが、撤退の意向によってその懸念は消えつつあります。
とはいえ、立花氏のSNSや動画発信は依然として強い影響力を持ち、結果的に投票行動に影響を与える可能性は大いにあります。
| 候補者名 | 主な立場 | 支援構造 | 注目ポイント |
|---|---|---|---|
| 永野耕平 | 元市長、再起を狙う | 地元有力層、保守寄り市民 | 女性問題による辞職からの再挑戦 |
| 佐野英利 | 郵便局長、新人 | 自民・公明・共産の市議一部 | 組織票＋新人としての期待感 |
| 花野真典 | NPO代表、教育訴求型 | 草の根ネットワーク、地域団体 | 教育政策に特化した独自路線 |
| 立花孝志 | 政党代表、戦略支援型 | メディア・SNS・無党派層 | 出馬せずとも影響力を持つ“支援型候補” |
永野氏が出馬表明
↓
立花氏が2馬力選挙を示唆（支援型立候補）
↓
他候補者（佐野氏・花野氏）も出馬を準備
↓
立花氏「本命が出るなら出馬しない」と方針転換
↓
出馬取りやめの可能性を会見で示唆
↓
実質的に永野氏支援構図が強まる
↓
SNS・メディアを通じた“見えない支援”が始動
政治は、当選する人だけのものじゃない
立花氏の活動が示すのは、「政治家＝当選者」という時代の終焉です。
彼は近年、選挙に出てもあえて当選を狙わず、「支援者を押し上げる役割」や「社会的関心を集めるトリガー役」に徹する場面が増えています。
特に千葉県知事選では、途中で自らの“2馬力選挙”方針を撤回し、現職知事の意向に配慮して撤退。
ここでも「勝つための邪魔はしない」という明確な美学を貫きました。
この動きは、SNS時代の新しい政治スタイルとも言えるでしょう。
自らが議席を持たずとも、世論を動かし、議題を作り、流れを変えることができる――そんな役割を立花氏は体現しています。
実際、立花氏のYouTubeチャンネルのコメント欄では「誰かを勝たせるために立候補しないという戦略、すごく理にかなってる」「本人が出ないのにここまで話題になるのすごい」といった意見が多く見られました（出典：NHK党公式YouTube）。
また、SNS上でも「“目立って支える”というやり方は、むしろ新時代の政治じゃないか」と評価する投稿も見られ、従来の政治参加の常識を問い直す声が広がりつつあります（出典：Twitter）。
🟩 前半のまとめ（立花氏の行動・選挙構図）
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| なぜ出馬を決めたのか | 永野氏への支援を目的に「2馬力戦略」を選択 |
| なぜ出馬を取りやめたのか | 本命が出れば退くという一貫した方針＋安全配慮 |
| 他候補の構図は？ | 永野・佐野・花野の三つ巴、立花氏の動向が影響 |
🟦 後半の注目ポイント（視点・評論・今後の展望）
| 見出し | 要点 |
|---|---|
| 立花戦略の意義とは？ | 「当選しない選挙」で影響力を行使する新しい形 |
| 政治の関わり方の変化とは？ | 表に立たず“動かす”存在としての政治家像 |
| 今後の注目は？ | 参院選など、次なる「支援型出馬」にも注目 |
【FAQ】読者が気になること、まとめて答えます
Q. 出馬取りやめで、永野氏は有利になるの？
→ 分散されるはずだった票が永野氏に流れる可能性があり、有利と見る声もあります。
Q. 選挙の注目度は下がる？
→ むしろ、立花氏の去就や発信が新たな関心を呼ぶ可能性あり。
Q. 立花氏は次にどこを目指す？
→ 来年の参議院選・全国比例区での出馬を示唆しています。
岸和田市長選 × 立花孝志氏の動き
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 立花氏の立場 | 「当選を目指さず、支援に徹する」戦略を表明 |
| 出馬撤回の理由 | 本命候補が立つ場合、自身は立たないと明言。安全面の配慮も含まれる |
| 選挙への影響 | 実質的に永野氏が有利に？票割れ回避・注目度UP |
| 支援の手法 | SNS・メディアを通じた「情報発信型支援」 |
| 今後の展望 | 参議院選への出馬意向。今後も“見えない選挙戦”スタイルを継続か |
立花氏は2025年の参議院選挙で「全国比例区」からの出馬を検討していると、複数の動画・会見で言及。
※出典：NHK党公式YouTubeチャンネル（発言確認）
立候補しなくても、政治は変えられる
岸和田市長選は、ただのローカル選挙ではありません。
「政治家とは誰か」「選挙とは何か」を再定義する出来事です。
立花孝志氏は、あえて主役の座を譲ることで、むしろ選挙を盛り上げています。
当選しないからこそできる自由な発言、圧力を受けない戦略的な行動――それは、政治参加の新しい道筋なのかもしれません。
私たちはこれから、こうした“外側から動かす政治”とも向き合う時代に入っていくのです。
あなたは、この変化をどう受け止めますか？
もちろん、「当選しないのに出馬する意味はあるのか？」という声もある。
だが、現代の政治は単なる議席の獲得以上に、「誰が話題をつくり、誰が社会の注目を集めるか」が重視されている。
選挙戦を通じて、政策や価値観が可視化されることで、有権者の意識もまた更新されていく。
そう考えると、立花氏のような“関わり方そのものをデザインする政治家”の存在は、むしろ今後さらに必要とされるのかもしれない。
政治という舞台を“降りる”という選択
政治家という存在は、長らく「当選者」であることが前提だった。
だが、立花孝志氏の選択は、それを根本から揺るがしている。
自ら立候補しながら、当選は目指さない。
影響力を使って誰かを支援し、あえて“主役にならない”道を選ぶ。
これは、名誉や椅子を欲しがる政治家とは、まるで逆の行動原理だ。
人はなぜ、表舞台に立つのか。
そしてなぜ、ある者はそこから静かに降りるのか。
立花氏の行動を「パフォーマンス」と一笑に付すことは容易い。
だが、そこに込められた意図と戦略性を見逃してはならない。
彼は時に過激で、時に破天荒だが、その裏にあるのは“支配ではなく影響”への執着である。
今の時代、力を持つ者が必ずしも権力の座にいるとは限らない。
YouTube、SNS、ライブ配信――
人々が目を向ける「場所」は、議会の椅子ではなく、画面の向こう側かもしれない。
我々は、政治を“結果”でしか評価していないのではないか？
「何票取ったか」よりも、「何を動かしたか」という視点で語る時代が来ている。
ならば、立花孝志の選択は、先を行くものかもしれない。
街頭での演説をやめたのは、偶然ではありません。
演説中に起きた“ナタ襲撃事件”が、活動に深い影を落としました。
👉【街頭演説の限界とは？ナタ襲撃事件が残したもの】