ドジャースの後払い
合計1418億円に
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
AmazonPR
大谷翔平とドジャースの驚きの後払い契約
ロサンゼルス・ドジャースが大谷翔平選手と結んだ10年総額7億ドル（約1020億円）の契約。そのうちなんと97%が後払いという異例の内容です。この契約形態が注目を集める理由は、ぜいたく税（ラグジュアリータックス）を回避しつつ、チームの競争力を維持する財務戦略にあります。
この契約によって、大谷選手が現役中に受け取る金額は年間わずか200万ドル。残りは引退後の2034年から2043年まで支払われます。この手法は短期的な球団の財政負担を軽減する一方で、長期的な支払い負担が増加するリスクも抱えています。
ぜいたく税と後払い契約の仕組み
ぜいたく税とは？
MLB（メジャーリーグベースボール）のぜいたく税制度は、球団間の競争バランスを保つために設けられた仕組みです。総年俸が一定額（2024年は約2億3700万ドル）を超えると、超過分に対して課税されます。
ぜいたく税の主なポイント：
•初年度:超過分の20%課税
•2年連続: 30%課税
•3年以上: 50%課税
•大幅超過:さらに追加課税
この制度により、資金力のある球団が無制限に選手を獲得することを防いでいます。
ドジャースの後払い契約がぜいたく税に与える影響
後払い契約では、選手への支払いを将来に分散させることで、現時点の年俸総額を低く見せることが可能です。これにより、ドジャースはぜいたく税の適用を回避し、節約した資金を他の選手補強に充てることができます。
例えば、大谷選手の契約では年間約30～45億円の節約が見込まれ、これがチームの競争力を支える重要な要素となっています。
後払い契約の成功事例と課題
ボビー・ボニーヤ契約：MLB後払い契約の代表例
MLBで最も有名な後払い契約はボビー・ボニーヤのケースです。彼は1999年にニューヨーク・メッツと**年利8%**で後払い契約を結び、2035年まで毎年約120万ドルを受け取ることになっています。この契約では総額が590万ドルから3000万ドルに膨れ上がりました。
大谷選手の契約と比較
大谷選手の契約は無利子で、後払い分はそのまま支払われます。ただし、この形態でも2034年から始まる支払いが球団財政に大きな影響を与える可能性があります。
ドジャースの財務戦略と投資運用
浮いた資金をどう活用しているのか？
後払い契約で得た財政的余裕を、ドジャースは投資運用に回しています。具体的な利率は公表されていませんが、過去の事例ではイチロー選手の後払い契約が年利5.5%で運用されていたことが知られています。
また、ドジャースは以下のような収益源も活用しています：
•放映権収入:地元テレビ局との契約総額は約1兆2000億円
•観客動員: 2023年シーズンの観客動員数は386万人を記録
•スポンサー契約:日本企業とのスポンサーシップが増加
これらの収益を効果的に運用することで、球団全体の競争力を維持しています。
後払い契約がもたらすリスクと課題
後払い契約には以下のようなリスクが伴います
1.長期的財政負担:将来的に支払いが集中することで財政圧迫のリスクが高まる。
2.インフレリスク:将来の支払い金額の実質価値が低下する可能性。
3.規制強化の可能性:他球団との公平性を保つためにルール改正が議論される可能性。
MLBの給与トレンドと後払い契約の未来
MLB全体での選手年俸は上昇を続けています。2024年時点の平均年俸は498万ドル（約7億6千万円）と前年から1.5%増加していますが、スター選手と若手選手の間で大きな格差があります。
•スター選手:大谷選手のように超高額契約を結ぶ例が増加
•若手選手:調停権を得るまで年俸が抑えられるケースが多い
後払い契約は、今後も高額契約を結ぶ選手たちにとって有効な手段として活用されるでしょう。
結論：後払い契約は球団と選手の新しい未来を描く
大谷翔平選手とドジャースの後払い契約は、ぜいたく税対策としての効果と、球団財務戦略の柔軟性を示す成功例となっています。一方で、長期的な財政負担や規制強化のリスクも存在します。
今後、MLB全体での契約形態やぜいたく税制度の変更に注目が集まる中、大谷選手の契約はその方向性を示す重要な指標となるでしょう。
AmazonPR
