配達員の酒気帯び確認を怠っていた問題で、国土交通省が大阪・東住吉郵便局に立ち入り検査を実施。全国の郵便局の約75％、近畿でも66％で点呼が適切に行われておらず、制度の形骸化が明らかに。国交省は今後、行政処分も視野に入れて対応を進める方針を示している。
日本郵便に
立ち入り検査
広告の下に記事の続きがあります。ペコリ
配達員の酒気帯びなどを確認する点呼が適切に行われていなかった問題で、国土交通省は9日、大阪市の東住吉郵便局に立ち入り検査を行った。調査の結果、全国の郵便局の75％以上で同様の不備が確認され、制度の形骸化と安全管理の深刻な形崩れが浮き彫りとなった。今後、行政処分や再発防止策の検討が進められる見通しだ。
何が問題だったのか？
なぜ点呼が義務なのか？
配達業務に従事する職員に対しては、出勤時と退勤時の点呼が道路運送法により義務付けられている。その目的は、運転業務を担う者が酒気帯び状態や健康上の問題を抱えていないかを事前に確認することで、事故の未然防止を図るためだ。特に公共インフラに近い日本郵便の配送業務では、厳格な運行管理が求められている。
今回の違反は何を意味するか？
国交省が明らかにした事実は、深刻だった。日本郵便の集配業務を行う全国の郵便局のうち、約75％で点呼が不適切に行われておらず、近畿地方に限っても約66％（243局）という高い割合で不備が見つかった。これは「点呼」という制度が全国的に形骸化していたことを意味する。
この問題は単なる手続きミスではなく、安全を前提とした制度的信頼が崩れていたことを示すものであり、仮に事故が発生していれば企業責任を問われるのは不可避だった。
点呼の基準と現実
本来：呼気検査機を使用し、酒気帯びの有無を確認
実態：記録表に「済」と記載するのみで検査せず
結果：健康状態や飲酒の事実を把握できていなかった可能性
| ✅ 点呼の要素 | ▶ 本来の運用と今回の問題点 |
|---|---|
| 呼気検査 | アルコール検知器を使って測定（→実施されていなかった） |
| 健康確認 | 声や表情などから体調を聞き取り（→実施記録は形式的） |
| 運転前後点呼 | 出勤・退勤の両方で確認義務（→片方のみの記録も多発） |
| 点呼者の責任 | 責任者が明確に署名（→チェック体制が機能していない） |
点呼制度の歴史と意味
点呼制度が導入された背景には、運転業務における人的リスクの抑止という明確な目的がある。過去には、酒気帯びや睡眠不足による重大事故が社会問題となり、そのたびに制度は強化されてきた。特に公共インフラに従事する日本郵便においては、地域社会との信頼関係を支える意味でも「安全第一」の理念が求められる。
点呼は、単なる業務上の確認事項ではない。現場の緊張感と責任を共有するための“儀式”としての側面もあるのだ。それが今回、全国的に崩れていたという事実は、郵便の信頼性に直接関わる重大な警告と受け止めるべきである。
点呼は安全管理の最前線
一度の形骸化が事故や訴訟に発展しかねない
再発防止策は「記録」よりも「運用の再教育」が肝要
郵便局内では何が起きていたのか？
東住吉郵便局での点呼の実情
9日午前10時、国土交通省・近畿運輸局の職員が大阪市内の東住吉郵便局に立ち入り検査に入った。現場では、帳簿上の点呼記録と、実際の運用実態との間に大きな乖離があることが明らかとなった。職員の証言によれば、「機械があるだけで誰も使っていない」「とりあえず名前だけ書く日もあった」という証言が相次いでいた。
特に問題視されたのは、アルコール検知器の“放置”だった。器材は設置されていたものの、定期的な校正もされておらず、日々の点検記録も存在していなかった。これは、点呼という制度が「物理的には存在していたが、精神的には不在だった」ことを物語っている。
全国と近畿のデータが示す深刻さ
今回、国交省が発表した数字は衝撃的だった。日本郵便の集配業務を行う全国の郵便局のうち、実に約75％が「点呼を適切に実施していなかった」とされる。近畿地方に絞っても、66％（243局）が不適切だったことが明らかになっている。
これは局単位ではなく「組織文化」としての軽視である可能性が高く、単発的な処分では対応できない規模の問題といえる。今後は郵便局という枠を超えて、「組織内ルールの遵守率」そのものを問う声が強まるだろう。
職員の証言（一部報道より）
「朝は急がされて誰もチェックしない」
「検知器の存在は知っているが、使ったことはない」
「上司も“見た目問題なければOK”と済ませていた」
| ✅ 実在見出し | ▶ 要点 |
|---|---|
| 郵便局内では何が起きていたのか？ | 点呼は形骸化し、機材も活用されていなかった |
| 東住吉郵便局の検査結果 | 点呼記録と実態に乖離、検知器は形式的存在 |
| 全国および近畿の比率 | 全国75％、近畿66％が不適切と判明 |
| 職員の声が示す実態 | 「使っていない」「記録だけ」の証言が多数 |
点呼不備から行政処分検討までの流れ
【点呼の制度】
↓
【制度が形骸化（記録のみ）】
↓
【職員による内部通報】
↓
【国交省による立ち入り検査（東住吉）】
↓
【全国・近畿の不適切データが判明】
↓
【行政処分や再発防止策の検討へ】
| ✅ 実在見出し | ▶ 要点 |
|---|---|
| 何が問題だったのか？ | 点呼が形式的に行われ、制度が形骸化していた |
| 国交省が動いた理由 | 安全管理違反の疑いが濃厚となり、立ち入り検査を実施 |
| 郵便局の内部実態 | アルコール検知器未使用など、運用の実態が崩壊 |
| 今後の対応と課題 | 全国再点検と意識改革が求められ、処分も視野に |
この事件が私たちに突きつけたものは？
この事件は「制度があっても、意識がなければ無に等しい」という教訓を我々に突きつけた。点呼の義務、それは単なるルールではない。事故を防ぎ、命を守るための“日常の盾”であるはずだった。
それを形式だけで済ませていたのは誰なのか。上司か、現場か、企業文化そのものか。いずれにせよ、責任は分散し、事故の芽は育ち続けていた。そして今、行政はようやくその芽を摘もうとしている。
だが、本当に摘むべきなのは制度ではない。「人の意識」だ。
形式が繰り返されるだけの毎日。その中にこそ、安全の“穴”が口を開ける。
あなたの職場に、その穴はないと言い切れるか？
FAQ
Q1. なぜ点呼が義務化されているの？
→ 酒気帯び運転や体調不良による事故を未然に防ぐため、道路運送法で義務化されています。
Q2. 東住吉郵便局の立ち入りはいつ？
→ 2025年5月9日午前10時、近畿運輸局職員が実施しました（メディア報道より）。
Q3. 今後、日本郵便全体はどう対応する？
→ 再発防止策の策定・点呼教育の徹底・検知器の運用見直しなどが検討されています。